პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

არმიები, ტაქტიკა, შეიარაღება, კონფლიქტები, რეზერვი, სამოქალაქო თავდაცვა.
eleonori
ფორუმელი
Posts: 30
Joined: 06 Mar 2014 16:02

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby eleonori » 25 Mar 2014 15:29

Avaza

მასეთი დონის გამოცდილებას სწავლა უნდა ინსტრუქტორის დახმარებით და ალბათ ჯარშიც ასწავლიან ხომ? ნუ ჯარი ყოველთვის იყო ჩემი ოცნება, მაგრამ რაც აისში გავწევრიანდი, ცოტა დავფიქრდი ჩემს ოცნებაზეც, არ არის იოლი :)

სხვაგან არ ვიცი სად შეიძლება დავეუფლო იარაღის სწორად გამოყენებას, სწორი პოზიციის შერჩევას და ა.შ.

სნაიპერი არ გამოვა ჩემგან ეგ უდაოდ ვიცი :D

User avatar
NAZGHA
ფორუმელი
Posts: 6281
Joined: 12 Apr 2009 12:55

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby NAZGHA » 25 Mar 2014 15:47

Avaza wrote:ელემენტარულ დამიზნებას მეტი არ უნდა ... თუ არ გჯერა, 9 წლის ბავშვებს განახებ მიზანში რომ ურახუნებენ პნევმატიკიდან (მანამდე რომ არ ჭერიათ ხელში) და თან ძალიან ზუსტად ...

რამდენ მეტრზე 25ზე?50ზე? პრობლემა ისაა რომ პნევმატიკით საზღვრავ და მარტივად უყურებ საკითხს. მასე ბავშვობაში პატარა სათამაშო ვინჩესტერს მაგრად ვიცოდი, რა გამოდის სროლა ვიცოდი მაშინ ? :)
გამიძნელდება დაგაჯერო იმაში, რომ რასაც ამბობ სიმართლეს არ შეეფერება, ამისთვის პრაქტიკაში უნდა გამოცადო და შეადარო თავად სათამაშოდან სროლა და რეალური იარაღი.
ყველაზე ძნელი საკუთარ თავზე გამარჯვებაა...

User avatar
Avaza
ფორუმელი
Posts: 9375
Joined: 12 May 2009 22:18

Postby Avaza » 25 Mar 2014 16:26

NAZGHA

ქუთაისში 100-მა გამოუცდელმა (1996 წელს მეც მათ შორის ვიყავი) უცებ დაამუღამა ელემენტარული სროლა AKM-დან და ძალიანაც ნუ წახვედი ძენ-ბუდიზმში ... :)

"ათეულ ათასობით ვაზნა და წლებიო" რომ იძახი, ვერ ხვდები რომ მე სულ სხვა რაღაცაზე გესაუბრები?

NAZGHA wrote:რა გამოდის სროლა ვიცოდი მაშინ ?


შედეგად თუ კაცებს ჯობნიდი ატრაქციონებზე 9 წლის ასაკში, რა თქმა უნდა იცოდი როგორ დაგემიზნებინა და მიზანში როგორ გაგერტყა. ელემენტარული კარგად აგითვსებია.

eleonori

eleonori wrote:ცოტა დავფიქრდი ჩემს ოცნებაზეც, არ არის იოლი


ადამიანმა იოლ რაღაცეებზე არც უნდა იოცნებოს ... თუ ოცნებაა, ღრუბლებს უნდა აცდე და მაგ მიმართულებით წახვიდე ... :)
"გულით სწამთ სიმართლე, ხოლო ბაგით აღიარებენ გადასარჩენად" (რომ. 10:10)
"ღმერთის სამეფო არის არა სიტყვაში, არამედ ძალაში" (1 კორ. 4:20)
"ყველაფერი ნებადართულია ჩემთვის, მაგრამ ყველაფერი არ არის სასარგებლო" (1 კორ. 6:12)

User avatar
Javelin
ფორუმელი
Posts: 2752
Joined: 05 Apr 2009 21:20

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby Javelin » 25 Mar 2014 16:31

Avaza wrote:სროლის სწავლას 20 წუთი უნდა

რაღაცა ხუმრობაა როგორც ჩანს ან იარაღიდან სროლაზე არაა ალბათ საუბარი.
პლასტმასის იარაღები არის სათამაშო და დარჩება სულ სათამაშოდ, ვერასდროს ვერ გახდება რეალური იარაღის თუნდაც სავარჯიშო.
სრული ასლებიც კი (მეტალის) რომელიც ზომა-წონაში ემთხვევა რეალურს და ზოგჯერ რეალურზე ძვირიც ღირს :) ისინიც კი არ გამოდგება რეალურად ვარჯიშისთვის.
ნამდვილთან მაქსიმალურად მიახლოებული მეტალის იარაღით შეიძლება მარტო ტარების/გადაკიდების დამუღამება და წერტილი. არანაირი გადატენვა, სასხლეტის დაშვება, დამცველი, სროლაზე ხო საერთოდ სასაცილოა საუბარი.

Avaza wrote:ელემენტარულ დამიზნებას მეტი არ უნდა ... თუ არ გჯერა, 9 წლის ბავშვებს განახებ მიზანში რომ ურახუნებენ პნევმატიკიდან (მანამდე რომ არ ჭერიათ ხელში) და თან ძალიან ზუსტად ...

ილუზიაა პნევმატიკიდან ნასროლის შედარება ცეცხლსასროლთან. საერთოდ ყველაფრის თავიდან სწავლა მოუწევთ როდესაც ცეცხლსასროლზე მიდგებიან. სასხლეტის დაშვებიდან დაწყებული გადატენვით და უკუცემით დამთავრებული.

******************

დამიზნების ვარჯიში ვითომ შეიძლება ხომ? ერთი შეხედვით თეორიულად როგორ არა! სამიზნე მოწყობილობები ერთნაირი თუ ექნება რა მნიშვნელობა აქვს :)
აი აქ შემოდის პრაქტიკის მომენტი და ამბობს რომ დამიზნება და სროლა ერთი განუყოფელი პროცესის ნაწილია და გასროლის შემდეგ ხელახალი დამიზნება და თუნდაც მოძრავ სამიზნეზე მიყოლება ხომ საერთოდ წარმოუდგენელია სროლის გარეშე.

თეორიულად შეიძლება ბევრი რამე მარტივად ჩანდეს მაგრამ რეალურად პრაქტიკას რომ მიადგები საერთოდ სხვა რეალობაა.
სამწუხაროდ სროლა არაა ისეთი რამე რომელიც რომელიმე დღეს ისწავლება, ილუზიაა ასევე ისიც რომ ვთქვათ აი სროლა ვიცი და მორჩა. რეალურად სროლის სწავლა საკმაოდ ვრცელი პროცესია და კიდევ უფრო ვრცელი პროცესია ფორმის შენარჩუნება-გაუმჯობესება.
who dares wins!

User avatar
NAZGHA
ფორუმელი
Posts: 6281
Joined: 12 Apr 2009 12:55

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby NAZGHA » 25 Mar 2014 16:36

Avaza wrote:ქუთაისში 100-მა გამოუცდელმა (1996 წელს მეც მათ შორის ვიყავი) უცებ დაამუღამა ელემენტარული სროლა AKM-დან და ძალიანაც ნუ წახვედი ძენ-ბუდიზმში ...

"ათეულ ათასობით ვაზნა და წლებიო" რომ იძახი, ვერ ხვდები რომ მე სულ სხვა რაღაცაზე გესაუბრები?

NAZGHA დაწერა:
რა გამოდის სროლა ვიცოდი მაშინ ?


შედეგად თუ კაცებს ჯობნიდი ატრაქციონებზე 9 წლის ასაკში, რა თქმა უნდა იცოდი როგორ დაგემიზნებინა და მიზანში როგორ გაგერტყა. ელემენტარული კარგად აგითვსებია.

მე სროლაზე ვლაპარაკობ, თორე კონდახის თავში ჩარტყმას დიდი ფილოსოფია არ უნდა :)
აზრი არ აქვს ამ დისკუსიის გაგრძელებას. მე ვიცი რომ უამრავი დრო მაქვს დასახარჯი რომ სროლა ვისწავლო, და ეს ვიცი იმიტომ რომ 20 წუთზე ბევრად მეტი მაქვს დახარჯული სროლის სწავლაში. გამიხარდება თუ საქართველოს წინააღდეგ წამოსულ ოკუპანტებს 20 წუთიან მომზადებაზე მეტი არ ექნებათ გავლილი საცეცხლეში.
ზოგადად აზრი რომ "სროლის სწავლა 20 წუთში შეიძლება" არის მცდარი, და არ მინდა რომ რომელიმე აისელმა ასე იფიქროს.
ყველაზე ძნელი საკუთარ თავზე გამარჯვებაა...

User avatar
SPEC
ფორუმელი
Posts: 646
Joined: 15 May 2009 22:36

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby SPEC » 25 Mar 2014 20:46

დიდი ფოტოა და ლინკად დავდებ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Barrel.jpg
"სამშობლოს არვის წავართმევთ,
ჩვენს ნურვინ შეგვეცილება,
თორემ ისეთ დღეს დავაყრით,
მკვდარსაც კი გაეცინება."
".45 ACP ,BECAUSE SHOOTING TWICE IS SILLY"

User avatar
Avaza
ფორუმელი
Posts: 9375
Joined: 12 May 2009 22:18

Postby Avaza » 26 Mar 2014 09:30

Javelin
NAZGHA

რომ არ მიცნობდეთ კიდევ ვიტყოდი რაღაცას, მაგრამ მიცნობთ და მაინც ძენი კაცოოო? :)

ბიჯო, ელემენტარული დამიზნების სწავლებას უნდა 20 წუთი და 100 ვაზნა თქო და ძენ-ბუდიზმზე თქვენ გადადიხართ ... მიმტკიცებთ იმას, რაზეც მე არ ვლაპარაკობ :)

გარდა ამისა, სროლაზე გაცილებით მნიშვნელოვანი შეტაკების ალგორითმის მიყოლაა, სპორტულ სროლაში მსოფლიოს ჩემპიონებს ჩახოცავენ საშუალო მომზადების ჯარისკაცები ეს თუ არ იციან ... :)

Javelin wrote:ილუზიაა პნევმატიკიდან ნასროლის შედარება ცეცხლსასროლთან


მაგალითად აი ეს არის ძენის კლასიკა ... არ შემიდარებია და შესაბამისად ილუზიაც ვერ მექნება ... დამიზნებას რაც შეეხება - ერთნაირია ... :)

9 წლისა რომ ზუსტად ურახუნებს პნევმატიკიდან, 16 წლისა AK-დან იზამს იგივეს ...

Javelin wrote:ნამდვილთან მაქსიმალურად მიახლოებული მეტალის იარაღით შეიძლება მარტო ტარების/გადაკიდების დამუღამება და წერტილი. არანაირი გადატენვა, სასხლეტის დაშვება, დამცველი


გადატენვასაც დაამუღამებ, სასხლეტის დაშვებასაც და დამცველთან მუშაობასაც. სტრაიკბოლის სასტავს გაცილებით მაღალი აქვს ეს უნარები, ვიდრე ჯარისკაცების უმეტესობას ... ნეტავ რატომ? :)

+ ლეგიონის გამოცდილება რომელიც ამ დასკვნის საპირისპიროა.

NAZGHA wrote:ზოგადად აზრი რომ "სროლის სწავლა 20 წუთში შეიძლება" არის მცდარი,


მე რაზეც გესაუბრებოდი მაგას ზუსტად 20 წუთი უნდა (მოგიყვანე შესაბამისი ფაქტები) ... შენ რაზეც საუბრობ (ანუ გახვედი ჩემი ნაწერის კონტექსტიდან) რამდენიმე დღე და პრაქტიკა ... :)

კარგ სნაიპერობას კი ნიჭი, 1 წელი მომზადება + ინტენსიური პრაქტიკა ...
"გულით სწამთ სიმართლე, ხოლო ბაგით აღიარებენ გადასარჩენად" (რომ. 10:10)
"ღმერთის სამეფო არის არა სიტყვაში, არამედ ძალაში" (1 კორ. 4:20)
"ყველაფერი ნებადართულია ჩემთვის, მაგრამ ყველაფერი არ არის სასარგებლო" (1 კორ. 6:12)

User avatar
laba
ფორუმელი
Posts: 4
Joined: 08 Mar 2014 21:13

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby laba » 26 Mar 2014 12:54

სანამ ჩემ აზრს დავაფიქსირებ რომელ პისტალეტს ვანიჭებ უპირატესობას მანამდე ავღნიშნავ რო იარაღი არსებობს კარგი და საუკეთესო და ნივთი რომელიც შექმნილია ადამიანის მოსაკლავად პატივისცემას იმსახურებს... ზალიან ბევრი პისტალეტი მიზიდავს რმელბს შორისაც მხოლოდ და მხოლოდ ხასიათის მიხედვით ვახერხებ მათ შორის ამა თუ იმ მომენტში განცალკევებას და საუკეთესოს ამორჩევას... ეს რომ არ ვთქვა არ შეიძლება collt 1911 comender რომელიც კლასიკადაა აღიარებული, სამოელ კოლტის მიერ დამზადებული ოქროს collt 1911 დღემდე ქუთაიშის მუზეომში ინახება... მაგრამ მისი სიძველის გამო მისი ტაქტიკური თვალსაზრისით და დანიშნულებით გამოყენება მიზანშეუწონლად მიიღეს და ამიტომ ამ მოდელს რა თქმა უნდა ცოტა მოდერნიზებულს უშვებს cobra cary სახელმაც ცვილელება განიცადა და დღეს დღეისობით cobra cary colt 1911-1991 comender ეწოდება... ის როგორც 9 მილიმეტრიან ტყვიებზე ისევე ამერიკული საზომით 45 კალიბრზეც იწარმოება... მე მაგალითად რირმა cobra cary - ის მიმართ ცუდი შეხედულება მაქ იმიტომ რომ მათ ხელშეკრულება აქვთ გაფორმებული სიტვენს სიგალთან რის საფუძველზეც ვალდებულებები აქვთ აღებული რომ სტივენს სიგალი ფილმებში რეკლამას გაუწევს მათ ნაწარმს... ალბათ ბევრი მიხვდებით რატომ მეზიზღება სტივენს სიგალი ... collt 1911 comender 45 კალიბრზე არის ყველა ამერიკელი სამხედროსთვის კლასიკა... ამერიკელებს იმდენათ ძლიერი დახმარება გაუწია მან რომ იგი იმსახურებს ამ სიყვარულს მათგან... ამერიკელებს სამოქალაქო ომის დროს მოგეხსნებათ ბევრ თომებთან ქონდათ ბრძოლები და ერთ ერთი ტომის წინააღმდეგ ბრძოლა ძალიან გაუჭირდათ რადგან ამ ტომში აკეთებდნენ რაგაც წამალს რისი მიღების შედეგადაც მათი მებრძოლები ვერ გრძნობდნენ ტკივილს და ბრძოლას დაჭრილებიც კი იმ სიძლიერით აგრძელებდნენ როგორც ჯანმრთელები... ამიტომ საჭირო იყო ყველასთვის ტყვიის თავში მორტყმა რათა მოეკლათ მოწინააღმდეგე,რადგან ბრძოლის დროს ძნელია ყველა ტყვია თავში მოარტყა მოძრავ სამიზნეს თნ ზოგ შემთხვევაში შეუძლებელიც კი იყო რელიეფის გამო ჭირდებოდათ იარაღი რითაც სამკერდე ფიგურაში სროლის შედეგათ მათ მოძრაობას შეანელებდნენ და შემდეგ თავში ესროდნენ ამისთვის იყენებდნენ რევოლვერებს მაგრამ უძნელდებოდათ ბარაბნის დატენა რელიეფის,ახლო ბრძოლების და დროის სიმცირის გამო... ამიტომ შეიქმნა ეს იარაღი და ამ ბრძოლების შედეგად დღემდე დამკვიდრებულია სამ ტყვიიანი სროლა ორი მკერდში და როდესაც მის მოზრაობას შეანელებს და დამერწმუნებით რომ 45 კალიბრის 2 ტყვიის მოხვედრის შემდეგ მისი დარტყმის შედეგად ნებისმიერი ადამიანი უკვე საუკეთესო შემთხვევაში ჩერდება რაც თავში დასამიზნებელ დროს გვაზლევს იდეალური აღმოჩნდა ეს მეთოდი ამ ილეთს დღეს დღეისობით უკვე ჯავშან ჟილეტიან მოწინააღმდეგესთან საბრძოლველად იყენებენ... ეს იყო მინიმალური რაც ამ იარაგის შესახებ შეიძლებოდა დამეწერა ამაზე ცოტა რო დამეწერა ნამუსი არ მაპატიებდა რადგან ეს იარაღი თავისი წარსულით და შესაძლებლობებით იმდენად ლეგენდალურია რომ cobra cary ის ფირმას განახლებული ვერსიის გამოშვების დროს რეკლამაც არ დასიჭირვებია....აბა გააკრიტიკეთ ეს იარაღი მარა სისულელები არ დაწეროთ ძალიან გთხოვთ..... ;)

User avatar
Javelin
ფორუმელი
Posts: 2752
Joined: 05 Apr 2009 21:20

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby Javelin » 26 Mar 2014 15:22

Avaza wrote:9 წლისა რომ ზუსტად ურახუნებს პნევმატიკიდან, 16 წლისა AK-დან იზამს იგივეს ...

ვერ გამოგყვები ამ მსჯელობაში, ჩემგან არასერიოზული იქნება.

Avaza wrote:გადატენვასაც დაამუღამებ, სასხლეტის დაშვებასაც და დამცველთან მუშაობასაც. სტრაიკბოლის სასტავს გაცილებით მაღალი აქვს ეს უნარები, ვიდრე ჯარისკაცების უმეტესობას ... ნეტავ რატომ?

აქ რა უნდა ვქნა ვამტკიცო რომ M4ის 2.5კილოგრამიანი ერთსაფეხურიანი სასხლეტზის დამუღამება რაღაცა სათანაშოს სასხლეტზე შეიძლება? :)

Avaza wrote:+ ლეგიონის გამოცდილება რომელიც ამ დასკვნის საპირისპიროა.

:)

*****

რა ვქნა რომ რეალური, საკუთარ თავზე გამოცდილი აბსოლუტურად სხვა რამეს მეუბნება? აირსოფტის იარაღი მქონია, არაერთი 300 "ვაზნიანი" "მჭიდი" მაქვს დაცლილი და ჩემს წარმოდგენაში მეგონა რომ ვითომ რაღაცას ვსწავლობდი. სამწუხარო რეალობა დადგა მაშინ როდესაც ნამდვილი იარაღი დავიჭირე ხელში და მთელი ჩემი ილუზიები სათამაშოზე "ნასწავლი" "უნარების" მხოლოდ ისევ სათამაშოდ თუ გამოდგებოდა.
who dares wins!

User avatar
Avaza
ფორუმელი
Posts: 9375
Joined: 12 May 2009 22:18

Postby Avaza » 27 Mar 2014 16:09

Javelin

Javelin wrote:აქ რა უნდა ვქნა ვამტკიცო


არაფერი არ უნდა ამტკიცო მაშინ, როცა ვერაფერი ვერ გაიგე ... :)

Javelin wrote:სამწუხარო რეალობა დადგა მაშინ როდესაც ნამდვილი იარაღი დავიჭირე ხელში და მთელი ჩემი ილუზიები სათამაშოზე "ნასწავლი" "უნარების" მხოლოდ ისევ სათამაშოდ თუ გამოდგებოდა.


მე არ ვიცი რაზე საუბრობ [აშკარად იმაზე არა, რაზეც მე], მაგრამ ლეგიონის გამოცდილება მაგალითად აი ესაა: პირველი გადაადგილების დროს 2-3 ჯერ "გაუვარდათ" სათამაშო იარაღი ... მესამედ როცა იზამენ, აღარ გაუვარდებათ ... თავიდან ხელში ცუდად ეჭირათ, ეხლა ნორმალურად უკავიათ და ა.შ. :) - ამაზე ვსაუბრობ მე ... ამ კონტექსტიდან არ გავდივარ. თორემ შეიარაღებას და ბალისტიკას 1994 წლიდან ვეცნობი დეტალურად და აირსოფტის დედაბით-უარყოფითშიც კარგად ვერკვევი ... :) აგერაა ა ... :)

https://www.facebook.com/paata.gigauri. ... 329&type=3

პ.ს. 9 წლის ბიჭმა, რომელმაც 10-15 წუთი დაუთმო დამიზნების სწავლებას აჯობა კაცებს რომლებსაც ეგონათ რომ იოლად შეძლებდნენ მიზანში გარტყმას ... ჩემს წინ მოხდა ეგ ... ესეც ლეგიონის ფაქტია ...
"გულით სწამთ სიმართლე, ხოლო ბაგით აღიარებენ გადასარჩენად" (რომ. 10:10)
"ღმერთის სამეფო არის არა სიტყვაში, არამედ ძალაში" (1 კორ. 4:20)
"ყველაფერი ნებადართულია ჩემთვის, მაგრამ ყველაფერი არ არის სასარგებლო" (1 კორ. 6:12)

User avatar
Shaman
ფორუმელი
Posts: 843
Joined: 29 Jun 2009 20:16
Location: თბილისი

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby Shaman » 27 Mar 2014 21:00

ეს თემა თავიდან გადავიკითხე და შემრცხვა ბევრ ისეთ რამეს ვწერდი :D
.

User avatar
NAZGHA
ფორუმელი
Posts: 6281
Joined: 12 Apr 2009 12:55

Re: პისტოლეტების განხილვა და ანალიზი.

Postby NAZGHA » 28 Mar 2014 00:22

Avaza
არმორ გარკვეულ საკითხებში უდავოა შენი სიძლიერე და ამას პირადადაც ხშირად გეუბნები. პატივს ვცემ იმ მონდომებას რომლითაც მილიტარიზმს ეკიდები, განსაკუთრებით თეორიულ მოღვაწეობას ლექციების მიმართ რაც ბოლო დროს აისში გააკეთე. არ ჩათვალო რომ აქ გიტევ ან რაიმე მიზნით გეწინააღმდეგებით. უბრალოდ არსებობოს პრაქტიკული გამოცდილება რომელიც წლების განმავლობაში დაგროვდა და ეხება სროლის თემატიკას. სროლის სწავლა მოითხოვს მონდომებას, დროს და რესურსებს. ვერც სათამაშო პისტოლეტი, ვერც ვინჩესტერი და ვერც სტრაიკის იარაღი ვერ შეცვლის მას.
ზუსტად მახსოვს მოდელირებული ქრონიკა რომ იყო მას შემდეგ ვიყიდე ჩემი პირველი იარაღი (2009 წელი თუ სწორად მახსოვს) და დავიწყე სროლის შესწავლა. ვინაიდან შენ პრაქტიკულ სროლასთან დიდი ხანია არ გქონია შეხება, თეორიული დამოკიდებულება გაგიჩნდა და მცდარი ილუზია რომ რაღაც სათამაშოებით შეიძლება რეალური სროლის დაუფლება. ამიტომ გავამახვილე ყურადღება ამ თემაზე, რადგან არ მინდა რომ აისელებს ქონდეთ მცდარი შეხედულება იმის შესახებ რომ "სროლის სწავლა შეიძლება 20 წუთში".
რაც შეეხება ლეგიონის გამოცდილებას, ჩვენ ყველა ჯანსაღ წამოწყებას პატივს ვცემთ , მითუმეტეს იმ თემატიკაში რომელიც ჩვენთან ახლოსაა, თუმცა შენი მხრიდან უხერხულია ისაუბრო "ლეგიონის გამოცდილებაზე" როცა მხოლოდ 2 გასვლაა ჯერ შესრულებული (ჩვენც ძალიან გვეუხერხულება ჩვენს 6 წლიან გამოცდილებაზე საუბარი, ვინაიდან მიგვაჩნია რომ ესეც კი ძალიან მცირეა). როგორც ამბობენ ნაყოფიერ თავთავს თავი ძირს აქვს ჩახრილი, გუდაფშუტიანს კი ზემოთ აუწევიაო.
კიდევ ერთხელ წარმატებას გისურვებ იმ განზრახვაში რომელიც გაქვს, და ვთვლი რომ მრავალრიცხოვანი ინტერნეტ მილიტარისტებიდან ერთერთხი ხარ, რომელსაც რეალური საქმის გაკეთება და დაწყება შეუძლია.
ყველაზე ძნელი საკუთარ თავზე გამარჯვებაა...